Чим відрізняються світлодіодні лампи від енергозберігаючих?

Лампи розжарювання стрімко втрачають колишню популярність, а їм на зміну приходять нові, більш технологічні освітлювальні прилади. Відбувається це з простої причини неприйнятно високого енергоспоживання. Тому сьогодні великим попитом користуються люмінесцентні, які в народі називають енергозберігаючими, і світлодіодні (або LED, від анг. Light-emitting diode) лампи. Але, не дивлячись на безліч інформації про кожен тип лампочок, багатьох цікавить експертний відповідь на питання їх відмінностей. Так чим відрізняється світлодіодна лампочка від енергозберігаючої? Давайте розберемося.

Народна назва люмінесцентних ламп (ЛЛ) не зовсім вірно, LED-лампи також є енергозберігаючими. Більш того, різні види енергозберігаючих ламп можуть відрізнятися зовні і грунтуватися на зовсім різному фізичному принципі роботи. Але, для легшого сприйняття статті, будемо вживати усталену в народі назву.

Безпека

Головний аспект у виборі будь-якої продукції – це питання безпеки, який безпосередньо залежить від фізичних принципів роботи і конструкції виробу. Усередині енергозберігаючої лампи знаходяться пари ртуті, тому пошкодження скляної колби може привести до отруєння людини. Але, крім високотоксичного ртуті, багато експертів вважають небезпечним їх ультрафіолетове випромінювання, негативно впливає на сітківку ока.

Крім цього, така, що відпрацювала свій термін ЛЛ відноситься до шкідливого сміття, що вимагає спеціальної утилізації.
Основна відмінність світлодіодної лампи від енергозберігаючої, в питанні безпеки, полягає в відсутність будь-яких шкідливих речовин. Більш того, світлодіодні лампочки можуть проводитися без використання скляної колби, що значно підвищує механічну міцність конструкції.

Строк служби

Під тривалістю терміну служби мається на увазі збереження всіх заявлених виробником характеристик. Якщо порівнювати тільки якісну продукцію, то світлодіодна лампа в середньому служить приблизно 30 тисяч годин, а ЛЛ – всього близько 8 тисяч. Якщо ж вести порівняння зі звичайними лампочками розжарювання, то виграш у LED приблизно в 45 разів, у ЛЛ і компактних люмінесцентних ламп (КЛЛ) приблизно в 8 разів.
Ще одна відмінність енергозберігаючих ламп від світлодіодних джерел освітлення полягає в помітному зниженні тривалості робочого ресурсу при частому включенні і відключенні.

економічна вигода

Відрізняються LED-лампи і по енергоспоживанню. Щоб створити той же світловий потік, що і від вольфрамової нитки, КЛЛ буде потрібно приблизно в 5, а LED приблизно в 8 разів менше електроенергії.

Виробництво світлодіодних джерел освітлення досить молоде, не зовсім налагоджене напрямок. Тому вартість якісних LED приладів досить висока (на січень 2017 року середня ціна по Росії становить 350 рублів). Виробництво КЛЛ давно налагоджено, а середня вартість виробу нижче приблизно в 3 рази. Але, як уже було сказано вище, відмінність світлодіодних ламп від енергозберігаючих компактних люмінесцентних джерел освітлення полягає в більш тривалому терміні служби, що компенсує витрати в тривалій перспективі використання.

Ссылка на основную публикацию