Міжвінцевий утеплення, як правильно зробити і не помилитися?

Першим житлом, побудованим людиною, якщо не брати до уваги облагороджування печер, було будова з дерева. Ймовірно, це був якийсь курінь, навіс або щось подібне. Ця споруда дозволяло сховатися від дощу, сонця, вітру та інших примх природи. З тих пір будівництво будинків, особливо житлових, з дерева ні на йоту не втратило своєї актуальності.

У центрі мегаполісу або досить великого міста отримати дозвіл на таке будівництво важко. Допускається споруда дерев’яних будинків в два, максимум в три, поверху. Це не узгоджується з архітектурним дизайном сучасних міст і стає нездоланним бар’єром між міською адміністрацією та забудовником. Але в приватному секторі, на околицях, а також за межами міста дерев’яне будівництво є не тільки можливим, але і кращим.

У даній статті будуть поверхнево розглянуті деякі питання будівництва зрубів, а також, більш детально, різні типи межвенцового ущільнювача, що використовується при зведенні дерев’яних зрубів і конструкцій, одержуваних за аналогічною технологією. Глибоко, наскільки це можливо, будуть проаналізовані характеристики утеплювачів і доцільність застосування для будівництва різних будівель.

Трохи історії

Дерева в наших краях багато, воно відносно просто обробляється, а про його міцності складають легенди. Якщо до цих відмінних рис матеріалу додати великий термін служби, при відповідному догляді, природно, стає зрозуміло, чому для будівництва будинків люди вибирали його з часів Царя Гороха.

Ніхто точно не знає, коли з’явилася перша російська хата і хто її побудував, але протягом століть технологія виготовлення зрубу дозволяла будувати міцні, надійні і довговічні будови. Вона була придатна для зведення міських стін, спорудження храмів, палаців, а також житлових будинків і господарських будівель.

Весь цей час спосіб будівництва практично не змінювався. Різали колоди необхідної довжини, тесали (знімали кору) і клали їх один на одного рівень за рівнем. По всій довжині колоди вибирався паз для сполучення нерівності верхнього і нижнього колод. Для їх фіксації (зв’язки) між собою на одному рівні вирізалися чаші, що забезпечують надійне та щільне кріплення.

Для ущільнення проміжків між колодами використовували мох сфагнум. За допомогою його ж, з часом, закладають щілини, що утворилися в процесі усушки деревини і в результаті осідання будинку. Цей процес називався конопачении і виконувався за допомогою конопатки і киянки. Ці інструменти використовують і в наші дні для тих же цілей. Таким нехитрим, але досить трудомістким, способом виготовлявся остов будівлі, який накривали дахом і виходило міцне будова.

Через деякий час, замість моху стали використовувати льон, а ще пізніше – спеціальний межвенцовий ущільнювач, що випускається промисловістю. Способи кріплення колод також зазнали змін, так само як і методи їх обробки. Але основні принципи будівництва збереглися донині і, насправді, дерев’яне будівництво сьогодні ведеться дідівськими методами, природно, із застосуванням сучасного обладнання, технологій обробки. Навіть використання бруса замість колод не є відходом від стародавнього принципу, тут просто не потрібно вибирати паз.

Способи з’єднання колод і бруса

За великим рахунком існує лише два способи перев’язки колод в вінці. Перший з них має на увазі вихід колоди або бруса за межі периметра будівлі. Цей варіант називається рубкою в чашу. Його головною перевагою є надійна теплозахист кута будівлі. Ефектний зовнішній вигляд такого кута також варто віднести до його привабливим рис. Найбільш істотним недоліком такої зв’язки є збільшена витрата матеріалу. Це особливо помітно для бруса, ціна якого залежить від кубатури, а один куб коштує пристойних грошей.

Другий варіант називається рубкою в лапу і передбачає більш раціональне витрачання колоди або бруса. У цьому випадку залишок не виходить за межі контуру будівлі і, відповідно, загальна площа приміщення при інших рівних стає більше, в порівнянні з рубкою в чашу. Основний недолік цього методу полягає в необхідності утеплення кутів після зведення хоча б шляхом облицювання, а цей захід, на жаль, теж аж ніяк не безкоштовне. До того ж цей спосіб вимагає високої кваліфікації теслі, з огляду на особливі вимоги щодо дотримання розмірів і акуратності виконання.

Для зрубу, виготовленого будь-яким з описаних методів, існує безліч варіацій, що відрізняються по міцності, теплозахисту і іншим характеристикам. Вибір конкретного способу залежить від майстерності тесляра, вимогам до теплоізоляції (клімат, всесезонність), а також від необхідної міцності споруди і побажань господаря до зовнішнього вигляду будівлі. Розглянемо найбільш часто зустрічаються варіанти кутових врубок.

Традиційний спосіб рубки кута «в чашу», отримав свою назву, завдяки схожості з предметом обраного контуру. Він найбільш простий у виконанні і забезпечує, поряд з хорошими теплоізоляційними характеристиками, відмінну міцність.

При цьому стикування колод можна робити в полбревна, коли чаша робиться тільки з однією його боку, а також в охряп, обробляючи верхню і нижню його поверхні на величину рівну чверті діаметра колоди.

Сибірська чаша характерна тим, що паз вибирається не в верхній частині колоди, а в нижній. Внаслідок цього, верхнє колоду як би поплескує ніжніше, завдяки чому така рубка отримала назву «в нахлоп».

Ще більш просто робиться чаша в разі застосування бруса. Відпадає необхідність виконувати напівкруглі контури замку. Все обмежується вертикальними пропилами.

Для запобігання легкого продування кутового замку і, відповідно, поліпшення теплоізоляції будівлі, колоду або брус може стикуватися в курдюк, як показано на малюнку.

Зрозуміло, що така рубка вимагає особливо високого рівня майстерності тесляра.

Рубка без залишку, що дозволяє більш економно використовувати матеріал також придатна як для колоди, так і для бруса. Теплий кут забезпечує достатній ступінь герметичності і міцності замку. Також можливі варіанти, зазначені на наступних малюнках:

Але в будь-якому випадку рубка в лапу має волі високі тепловтрати, по відношенню з чашею і передбачає додаткові заходи щодо збереження тепла.

Окремо слід згадати так званий канадський кут. Його вживають для скорочення тепловтрат в результаті усушки і усадки зрубу з плином часу. Цей варіант показаний на наступному малюнку:

Збільшення довжини колоди або бруса для будівництва об’єктів великого розміру досягається за рахунок їх нарощування. Найбільш популярні, зважаючи на ефективності по міцності і теплоізоляції, способи виконання цієї операції вказані на малюнку:

Герметично – значить тепло

Жоден майстер, будь у нього руки з золота, не зможе точно підігнати колоди або брус в зрубі. Зазори залишаться в будь-якому випадку. Крім того, усушка деревини і усадка самого будови, безсумнівно, спровокують появу щілин або їх розширення, що, в свою чергу, значно підвищить втрати тепла будівлею.

Навіть в разі оциліндрованих колод, каліброваного за розміром і виготовляється за допомогою фасонних фрез цей процес незворотній. Отже, ущільнення простору між вінцями об’єктивно необхідно. Розглянемо основні межвенцовие ущільнювачі, що застосовуються при виготовленні зрубу.

Кукушкін льон

Дивно, але до сих пір люди не змогли перевершити природу і створити межвенцовий утеплювач краще, ніж мох сфагнум. Добутий в лісі, він в простолюдді отримав назву зозулин льон. Відмінною рисою матеріалу є його гігроскопічність. Він здатний легко вбирати в себе кількість вологи, в 40 разів перевершує його за вагою. З тією ж легкістю мох позбавляється від неї, заповнюючи порожнечі в своїй структурі повітрям. Чудовий утеплювач діє як губка. До речі, слово «сфагос» саме так перекладається з грецької.

Міфи про здатність сфагнуму протистояти комах і мікроорганізмів типу цвілі з’явилися завдяки його чудовим антисептичним властивостям. Тому за старих часів мох використовувався в якості перев’язувального матеріалу, поєднуючи характеристики антисептика і високу вологоємність. Саме завдяки останній, сфагнум є відмінним щілинних ущільнювачем.

У разі ручного виготовлення пазів або кутів неможливо уникнути огріхів. На відміну від стрічкового ущільнювача, сфагнум можна розподіляти по довжині колоди нерівномірно, крадучи помилки рубки. Зрозуміло, що питання про екологічну чистоту в разі застосування моху просто недоречний, а теплозахист будівлі зростає при цьому на 30-40%.

Мох складно закріпити на колоді, особливо в разі сибірського зрубу. Тому після його укладання колоду потрібно укладати вертикально вниз, намагаючись уникати рухів в сторони, які можуть змістити або ковдру з сфагнуму.

Зрозуміло, що важливим аргументом на користь вибору моху, як утеплювач зрубу, є те, що він нічого не варто, забезпечуючи при цьому чудові показники. Але варто врахувати, що росте він не скрізь, його потрібно сушити, іноді проблемно укладати. Сфагнуму може просто не бути в достатній кількості. Тому його доцільно застосовувати для побудови невеликих споруд, що не пред’являють особливих вимог до часу їх зведення. Кукушкін льон – оптимальний межвенцовий ущільнювач для лазні, наприклад.

джут

Теплоізолятор з джуту також є екологічно чистим продуктом. Більш того, виготовлений з волокон однойменних рослин, він має здатність протистояти мікроорганізмам, а, значить, цвілі і гниття.

Заявлені виробником антигрибкові властивості джуту можна поставити під сумнів. Тому відповідна просочення елементів зрубу все ж необхідна.

Джут випускається в рулонах різної ширини і має різну щільність. Природно, чим вище щільність, тим якісніше захист. За гігроскопічності практично не поступається сфагнуму. З огляду на однакову товщину на всьому протязі рулону, питання про те який вибрати межвенцовий ущільнювач для бруса або колоди, знімається сам собою. Дійсно, стрічка джуту гранично просто і надійно кріпиться на рівній поверхні степлером і, маючи рівну товщину по всій своїй протяжності, дозволяє без похибки укладати на себе наступний рівний вінець.

Джут може випускатися як в чистому вигляді, так і з додаванням повсті, а також у вигляді стрічок канатів і клоччя, значно розширюючи можливості свого застосування.

льон

Недорогим і якісним матеріалом для межвенцового ущільнення, що використовується довгий час, є льон. Рулони з нього, мають сірий колір і відмінно підходять для теплоізоляції зрубу. Має відмінні антисептичні і гігроскопічні показники. Не викликає алергії, перешкоджає поширенню грибків і інших мікроорганізмів.

Виробляється у вигляді стрічок, матів, клоччя і шнурів різних розмірів і щільності. Найбільшу популярність отримали стрічки з додаванням джуту в різних пропорціях. Такий межвенцовий повсть може містити до 100% льону і до 90% джуту. Найбільшого поширення набув ущільнювач з джуту і льону, застосованих в рівних пропорціях, який виготовляється за голкопробивний технології.

Вовна вівці

Стрічковий утеплювач з овечої вовни, володіє чималою ціною і тому рідко вживається в чистому вигляді. Стрічка матеріалу з плином часу не злежується, що дозволяє практично забути про конопатці та інше обслуговуванні ущільнювача. За гігроскопічності він значно поступається джуту або моху, але утеплення їм дає чудові результати. Вологоємність повсті підвищують додаванням до його складу льону та інших компонентів. У підсумку виходить відмінний утеплювач між брусом, особливо профільованим.

інноваційні ущільнювачі

Із сучасних матеріалів необхідно відзначити евролен. Згідно із заявою виробника, він виготовляється виключно з натуральної сировини. Разом з цим, евролен не схильний до гниття, з огляду на його захисту від цвілі та інших мікроорганізмів. Поряд з гігроскопічністю, володіє вогнестійкістю, що підтверджується відповідним сертифікатом.

Матеріал нецікавий для птахів та інших тварин, а також не потребує конопатці, заповнюючи весь доступний йому обсяг в процесі усушки деревини і осіданні будівлі. Головним аргументом на користь еврольна є відсутність певного терміну його експлуатації. Це означає, що матеріал практично вічний. Це смілива заява виробників вдасться перевірити тільки з плином часу.

Всі розглянуті ущільнювачі є натуральними. Заява про гарні показники по утепленню зрубів, які утворюються в результаті використання ізовера, мінеральної вати і поліуретанової піни – не більше ніж міф. Ці матеріали не йдуть ні в яке порівняння з характеристиками гігроскопічності, теплоізоляції, екологічності та іншими, з розглянутими вище, тим більше по їх поєднанню.

Для виготовлення зрубу недостатньо мати високу кваліфікацію теслі. Це заняття дуже специфічне. За зведення зрубу, наприклад, не ризикують братися навіть досвідчені теслі, що не виконували цю роботу раніше. Навіть вони не вважають за сором походити деякий час в учнях у людей, що спеціалізуються на зрубах і досконально вивчити всі нюанси рубки різними способами.

Лише після накопичення необхідного досвіду тесля може приступати до зрубу самостійно. Тому навіть для побудови простенької баньки або сарайчика слід заручитися підтримкою досвідченого майстра, поступово осягаючи науку зведення зрубів.

Відео: помилки при укладанні міжвінцевого утеплювача в зрубі

Ссылка на основную публикацию